ЕНВД точно отменят, а УСН, возможно, упростят...

25 ноября 2019

 

 

prykhodov / Depositphotos.com

 

В соответствии с п. 8 ст. 5 Федерального закона от 29 июня 2012 № 97-ФЗ положения главы 26.3 части второй Налогового кодекса не применяются с 1 января 2021 года. Основными направлениями бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2019 и плановый период 2020 и 2021 продление действия системы налогообложения в виде ЕНВД не предусмотрено. Минфин разъяснил причины отказа от этого спецрежима (письмо Минфина России от 8 октября 2019 г. № 03- декабря 11/77205 и письмо Минфина России от 15 октября 2019 г. № 03-11-03/3/78979).

Отмечается, что с отменой ЕНВД организации вправе перейти на упрощенную систему налогообложения, а индивидуальные предприниматели – на УСН, ПСН или на уплату налога на профессиональный доход (НПД).

При этом в рамках совершенствования упрощенной системы налогообложения в настоящее время готовятся предложения по отмене обязанности представления налоговой декларации для налогоплательщиков, применяющих объект налогообложения в виде доходов, а также переходные положения, позволяющие продолжать применять этот специальный налоговый режим в случае превышения налогоплательщиками ограничений по доходам и (или) средней численности работников.

 ИСТОЧНИК...

 

 

Понравилась статья? Поделись с друзьями! 

  
 

 

В чём слабые места российского либерализма? Патриотический взгляд...

 

 

Ахиллесова пята российского «либерализма»

Баланс компромиссов между блоком Кремля, состоящим из «государственников» и его «либеральным» пулом, как правило, продвигающим антинародные решения, качнулся в сторону национальной элиты, и для народа это по большей части хорошо.

Либерализм в своей публичной и пропагандируемой форме — замечательное явление.

Теоретическая суть этой концепции выглядит заманчиво и строится на равных возможностях для всех, невзирая на пол, вероисповедание, расу, политические убеждения, взгляды, свойства и особенности. То есть формально, разделяя подобную теорию, человеку, согласившемуся стать либералом, предлагается функционировать и строить жизнь по собственному, свободному и добровольному выбору. Разумеется, подобная реклама десятилетиями притягивала к себе людей.

При этом, как и всё в современном мире, частные понятия в либеральной теории со временем менялись. Но уходили в сторону не глобально, а в зависимости от места расположения и внутренних процессов в той или иной стране. Английский либерализм к XXI веку во многом стал противоречить американскому, понятия европейского либерала, отошли от догм англосаксонского, но при этом каждое из ответвлений было едино в одном — в отстаивании национальных интересов и защите своей родины. Существовало лишь одно исключение — российский «либерализм», почти сразу превратившийся в антигосударственный проект из проекта противодействия «режиму».

Уникальность российского явления и тот факт, что подобный феномен наблюдается лишь в нашей стране, имеет свои причины. Дело в том, что ширма, названная «либерализмом» еще в период 1990-х годов, начала прикрывать людей совершенно иной направленности. Персоналии, ставшие в те времена флагманами «либерального» проекта, получили установки к действию из учебников и методических материалов российской эмиграции, а их, в свою очередь, писали для переселенцев в Вашингтоне, Лондоне, Оттаве и прочих столицах друзей Америки весь XX и текущий XXI век.

Запад десятилетиями спонсировал и взращивал в среде эмигрировавших за рубеж советских, а затем и российских граждан диссидентов и антироссийскую идеологию. Сеял у диаспор из национальных республик «национальное самосознание», а позже использовал эти наработки для подрыва периферии нашей страны. По окончанию Холодной войны все эти ресурсы были направлены обратно в Россию для дальнейшей дезинтеграции, но при этом получили новое прикрытие под названием «либерализм».

Для большинства искренне не понимающих этого факта непрофессиональных «либералов» сложно обратить внимание на несоответствие ряда вещей. Например, на то, что вся современная риторика глав «либерального» проекта строится вокруг тотального негодования. На фундаменте плакатов «Я рассержен», «Я не Россия» или «Я взбешен», на сегрегации людей по принципу коллективной ответственности и клеймлении по интеллектуальному цензу, на нарушении законодательства страны в незаконных митингах и прочих шагах, олицетворяющих не либерализм, а чистейшие политтехнологии.

В независимости от того, как объясняют необходимость подобного поведения руководители российских «либералов», с человеком, находящимся в состоянии бешенства, никто не будет вести диалог. И если бы обманутые граждане это осознали, то поняли бы, что раз такую атмосферу создают, значит, в задачах кураторов не стоит диалог, а первична хаотизация.

При попытке включить критическое мышление, отойти на несколько шагов назад и вынырнуть из эмоциональной возгонки, в которой «либералы» удерживают молодежь, все становится довольно очевидно. Как и ответ на вопрос, почему в бытовом плане у типичного «либерала» по большинству вопросов наблюдается каша в голове. Причины этому кроются в иерархии руководителей российского «либерального» движения, а также в логике их кураторов из-за рубежа.

«Советы» и «рекомендации», как правило, формируются внешними силами с типичным пренебрежением к менталитету граждан России и нашей логике, а потому лидеры «либерализма» вынуждены порой выполнять даже то, что не соответствует внешней и внутренней конъюнктуре.

В результате нынешним школьникам и студентам, привлеченным рекламой либеральных ценностей, в тот или иной момент говорится, что если они против дорогих машин у чиновников, то обязаны автоматически отрицать и легитимность сирийского режима, а если разделяют точку зрения, что президент априори во всем виноват, обязаны поддерживать и призывы к полезности размещения американских ПРО в Европе.

Если человек настоящий либерал и чтит свободу сексуальных взаимоотношений, то должен писать «в» Украине, а не «на», а если выступает против воровства региональных чиновников, то не имеет права критиковать США. Более того, в последнем случае «либерал» становится провокатором и наймитом.

Человек, находящийся вне «либеральной» системы, гарантированно задумается над причинами формирования такой логики и несоответствием искусственных параллелей. Но, к сожалению, подобная нелогичность и ее причины поддаются лишь критическому мышлению, а находящиеся внутри «системы» люди по всех законам социальной инженерии слишком накачаны негативными эмоциями, чтобы их воспринять. Во многом виной тому само информационное пространство интернета и соцсетей, ведь оно далеко не случайно устроено так, чтобы предлагать человеку лишь ту информацию, которой он интересуется.

В итоге подобные алгоритмы ведут к самозакукливанию части населения, при которой втянутый в псевдолиберализм молодой человек, в дальнейшем уже получает от видеохостинга YouTube или соцсетей Facebook и Twitter исключительно догмы антироссийского содержания. Формально никто не виноват, ведь это машинные алгоритмы, но на деле человек попадает в пропагандистский водоворот.

Вместе с тем именно потому, что возгонка и обработка умов обычно проводится в режиме сверхинтенсивности, «зомбирование» на большие группы чаще всего оказывается неэффективным. На людей с критическим мышлением технология работает только в фокусе, поэтому ставка и сделана на молодежь.

Рядовые члены «либеральной» идеологии считают, что они консолидируются вокруг идеи, однако руководители данного проекта прекрасно осведомлены, что объединяются против заранее определенных личностей. И все же главный обман, который проповедует псевдолиберализм, заключается в том, что лидеры подобных кругов в России сами нарушают все либеральные табу.

Прежде всего, классический либерализм не гарантирует уважение к либеральному мнению. Он лишь обеспечивает свободу его высказывания, а ее в России не ограничивает никто. Другими словами, из того, что российские «либералы» свободны верить и демонстрировать вовне любой взгляд (не нарушающий законы и не вредящий свободам окружающих), вовсе не следует, что все обязаны уважать их мнения. Но именно этого они и хотят.

А ведь если либерализм дает свободу выражения всем, то в том числе наделяет людей правом высказывать и отрицательные позиции в отношении «либеральных» воззрений. Российские же представители данных кругов отрицают любую критику и альтернативную точку зрения, тем самым демонстрируя тоталитарный подход.

В свое время различные религии точно так же отторгали позиции, не подходящие под их определения, называя это ересью, российские же либералы характеризуют аналогичные мнения «пропагандой Кремля», а людей их выражающих — «агентами Путина».

В итоге большинство из тех, кто называет себя либералами, в России совершают действия, противоречащие либеральным идеям. А между тем классический либерал не может высказывать ненависть или поддерживать акции, оскорбляющие религиозные конфессии, российский же вариант делает это из раза в раз.

Либерал должен уважать свободу совести, поскольку это право — одно из базовых ценностей его теории, вместо этого альтернативные точки зрения порицаются, право на собственную идеологию у России и традиционные (не западные) ценности не признаются, а курс на национальное единство очерняется меньшинством.

Формально либерал обязан быть готовым к дискуссии с инакомыслящими, ведь данной теорией проповедуется право голоса, но вместо этого российские «либералы» отказывают в обсуждении (не говоря уже о принятии) любой противоречащей теории. Либерал не высказывает призывов к запрету символов прошлого, поскольку обязан ценить самовыражение, тем более если оно не сопровождается противоправными действиями, не должен призыватьограничивать граждан в участии в выборах просто потому, что ему не нравится, как голосует большинство.

Либерал не имеет права дискредитировать людей по политическому признаку, что в российском «либерализме» происходит повсеместно, игнорировать вспышки насилия, этнических чисток по отношению к русским после распада СССР или противоправные действия Запада за последние годы.

Не должен закрывать глаза на зверства иностранных правоохранителей против легально протестующих граждан и при этом выделять действия российских функционеров как неправомерные в аспекте несогласованных, то есть нарушающих законы страны митингов. Список может быть длинным, ведь все запреты, перечисленные выше, диктует сам либерализм, а не третья сторона.

Российские представители данного движения давно ведут себя в совершенном несоответствии собственным ценностям, но все же заметнее всего это стало после победы на выборах нового президента США.

Весь свой срок на посту руководителя Америки Дональд Трамп действовал и совершал шаги, нарушая все соглашения и нормы, превозносимые российскими «либералами». Лидер «цивилизованного сообщества» в одностороннем порядке вышел из соглашения Транстихоокеанского партнерства (ТТП), совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе (СВПД), из ЮНЕСКО, Парижского климатического соглашения, из ДРСМД, НАФТА и даже из Совета по правам человека ООН, одновременно снизив взносы на миротворческую деятельность. И это при том, что оплотом справедливости и прав человека «либерализмом» всегда называлась Америка.

Односторонние действия США вынудили российских «либералов» снова демаскировать разницу между декларируемыми убеждениями и действиями своих сил. В частности, заставляя удивительным образом прятать своих представителей из публичной сферы, едва США начинали очередное вторжение, односторонний разрыв соглашений, нелегитимную торговую войну или незаконное санкционное давление. А затем вновь проявлять, когда приходило время отчитываться о росте американской экономики от нерыночных шагов или торможения российской, игнорируя причины и незаконные западные «нормы».

Поступая так, американский лидер во многом оказывал помощь и нашей стране, поскольку способствовал оздоровлению политического класса и развеиванию иллюзий. Однако главную проблему — экономический «либерализм» — Трамп, разумеется, не решил.

Российские «либералы» от экономики также имеют антироссийские программные установки, разница лишь в том, что они вбиты в головы не пропагандой, а образовательной системой. Подобные люди могут быть хороши или плохи, но все они убеждены, что в рынок Запада нужно «встраиваться», и не понимают, что делать теперь, когда в условиях противоборства это стало невозможным.

Экономические «либералы» осознают, что значительная часть нынешнего мирового «рынка» — это «торговля воздухом», а сумма производных ценных бумаг, не определяющаяся реальными товарами давно, и на порядки превысила ценность обеспеченных услугами и продуктами экономических инструментов.

Они хорошо умеют играть в биржевые игры и валютные спекуляции, но на базовом уроне табуированы от вмешательства в рынок и экономический процесс. Учитывая, что Москва находится в фокусе нерыночных механизмов Америки и имеет потребность в реальном производстве товаров, либеральная модель попросту не работает, поскольку в условиях изоляции, даже заработав средства, на них нельзя многое купить, а без регуляции невозможно защититься.

Ровно поэтому основные решения, от избавления вложений в американский госдолг и до масштабных многотриллионных нацпроектов, инициировал не экономический блок, а «силовой», в обход псевдолиберальных установок. Причем, как и Трамп, вручную.

При всех своих минусах, условные «силовики», в отличие от «либералов», хотя бы видят связь между реальной производственной деятельностью и людьми. «Либералы» же, ввиду заранее реформированного экономического образования, принимают только одну истину — уравнение между прибылью и финансовыми играми вокруг цифр, а в этой формуле человека нет.

К счастью, старые барьеры рушит сам Вашингтон, поскольку невмешательство в рынок как единственно верное решение годами обосновывалось примером США, теперь же, после ручного управления Вашингтона и тотального нерыночного регулирования, демпинга, давления и шантажа они имеют все меньше возможностей возражать против выгодных для России шагов.

Баланс компромиссов между блоком Кремля, состоящим из «государственников», и его «либеральным» пулом, как правило, продвигающим антинародные решения, качнулся в сторону национальной элиты, и для народа это по большей части хорошо.

Источник ➝

Понравилась статья? Поделись с друзьями! 

  
 

 

Как правильно уйти на больничный?

Означает ли больничный неизбежную потерю в доходах? Как должен быть оформлен листок нетрудоспособности? Чтобы не стать жертвой ошибок и не отпрашиваться с работы в поликлинику из-за ошибок оформления бюллетеня, читайте советы Superjob.ru.

Без осложнений на кошелёк

Прежде всего, давайте разберёмся, кто сможет болеть без финансовых потерь, а кого болезнь всё-таки лишит части ежемесячного дохода. Сумма, получаемая за период временной нетрудоспособности, зависит от стажа работы. Имеется в виду не время работы в данной организации, а общий трудовой стаж, в течение которого за работника вносились отчисления в Фонд социального страховании (ФСС). Если такой общий стаж составляет менее 5 лет, то за время болезни работнику оплачивается 60% среднего заработка; если от 5 до 8 лет — 80%; более 8 лет — 100%. В этом вопросе никаких изменений не произошло, хотя периодически обсуждаются поправки в законодательство, согласно которым на стопроцентную оплату могли бы рассчитывать лишь сотрудники, имеющие 15-летний стаж работы. К счастью, поправки пока приняты не были.

Как же подсчитать, на что вы можете рассчитывать, уходя на больничный? Для этого сначала нужно вычислить свой средний дневной заработок. В расчете учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат (оклад, премия, бонус и т.п.), кроме компенсаций на отпуск и за больничный, применённые у соответствующего работодателя.

Шаг первый.

Заработная плата за два предыдущих календарных года делится на 730 дней. Но если ваш средний заработок в расчётном году превышает лимит, установленный государством, то все, что вы заработали сверх этой суммы, в расчет не включится. В 2014 году этот лимит составлял 624000 руб., в 2015 — 670000 руб., а в 2016 — 718000 руб.

Пример для наглядности. Попробуем определить максимальный средний дневной заработок в соответствии с предельной суммой оплаты труда (ПСОТ). В 2017 году формула расчёта выплат за один день на больничном выглядит следующим образом: (ПСОТ за 2015 + ПСОТ за 2016) / 730. То есть (670000+718000) / 730 = 1901,37 руб. Таким образом, в 2017 году за один день нетрудоспособности работнику с максимальным стажем (свыше 8 лет работы) будет выплачено не более чем 1901,37 руб.

Шаг второй.

Полученная сумма среднедневного заработка умножается на количество дней нетрудоспособности и на коэффициент, зависящий от страхового стажа (те самые 60, 80 и 100 процентов, о которых шла речь выше). 100% получат сотрудники, чей стаж превышает 8 лет. Остальные — в соответствии с тем, сколько времени работодатель перечислял за них средства в ФСС.

Теперь считаем трудовой стаж, чтобы затем вычислить и окончательную сумму выплат. Для этого просто сложите все периоды работы в соответствии с записями в трудовой книжке. При этом неважно, прерывался стаж или нет.

Если за два прошедших года вы поменяли работу или успели поработать по совместительству, рассчитывать сумму выплат вам будут по той же схеме, но с учётом доходов на предыдущем месте работы. Помните, при увольнении предыдущий работодатель выдал вам справку о сумме заработной платы, на которую были начислены страховые взносы? Многие путают её со справкой 2-НДФЛ, однако при расчёте больничного бухгалтер будет исходить именно из справки о сумме заработной платы. Так что работники, получающие «серую» зарплату, в очередной раз убедятся в преимуществах полностью налогооблагаемых доходов.

Почему так мало?

И всё же, когда больничный оплачен, многие недоумевают: почему так мало? Сумма и в самом деле несколько меньше, чем выходила по приведённым выше расчётам. В чем дело? В налогах. Выплаты по больничным, как и любые другие, облагаются подоходным налогом. То есть из расчётной суммы предстоит вычесть ещё 13%.

А если в последние два года вы по каким-то причинам не работали или почти не работали, то бухгалтер рассчитает ваш больничный исходя из минимального размера оплаты труда (федерального МРОТ) + районный коэффициент (в том случае, если он установлен в вашем регионе). Сумма, конечно, будет очень небольшой, но лучше, чем ничего. Правда, есть категории работников, для которых сделали исключение: сотрудники, которые последние два года, предшествующие наступлению болезни, находились в отпуске по беременности и родам или в отпуске по уходу за ребенком, имеют право на замену расчетных лет. То есть для расчета их больничных бухгалтер будет учитывать заработную плату за два календарных года до наступления подобных отпусков.

Доктор, пишите правильно!

В поликлинике или больнице не только внимательно слушайте назначения врача, но и обращайте внимание на то, правильно ли вам оформляют так называемый листок нетрудоспособности (в просторечии — бюллетень). В случае ошибки отдел кадров попросит вас вернуться в лечебное учреждение и переоформить документ.

Напоминаем, что с 1 июля 2011 года приказом Минздравсоцразвития РФ от 26 апреля 2011 г. № 347н в оборот были введены новые бланки больничных. Опытные сотрудники отделов кадров отмечают, что заполнение новой формы больничного до сих пор вызывает у медиков затруднения. Так что лучше, если пациент сам проследит за правильностью оформления документа.

Заполняя поля «Наименование медицинской организации», «Место работы», нужно использовать общепринятые аббревиатуры — ООО, ФГУ, ДОУ, ОАО, АНО, НЦ и т. д. Название организации пишется без кавычек, точек, запятых, тире и знаков номера. Если название организации слишком длинное (свыше 29 символов), используется общепринятое сокращение. Выход за границы поля не допускается, в этом случае запись прекращается.

В поле «Фамилия и инициалы врача или идентификационный номер» инициалы врача пишутся после фамилии через пробел. Если фамилия врача слишком длинная (более 14 букв), то инициалы не указываются. При выходе за пределы информационного поля запись прекращается. Впрочем, доктор может указать в больничном листе свой идентификационный номер – этого будет достаточно.

Ещё с 2007 года в «листке нетрудоспособности» не указывается диагноз. Такие поправки были внесены в законодательство в связи с необходимостью защитить право человека на неприкосновенность частной жизни, гарантированную Конституцией. Так что работодатель не узнает о степени серьёзности ваших болезней, пока вы не расскажете об этом сами.

Кроме того, сейчас врач имеет право сразу выписывать лист на 15 дней, но продлевать его имеет право только врачебная комиссия.

Как и раньше, оформить больничный вы можете не только тогда, когда вы заболели или получили травму сами, но и при необходимости ухода за больным родственником или ребёнком, а также в случае карантина.

Важно: больничный предоставляется лишь штатным сотрудникам организаций, имеющим соответствующую запись в трудовой книжке.

Болезнь или геройство?

Так брать всё-таки больничный или переносить болезнь на ногах, зарабатывая осложнения и заражая коллег, но не теряя лишнюю копейку? Как можно легко убедиться, новые правила практически не скажутся на оплате труда людей со средними по стране заработками. А мнение врачей однозначно: серьёзные заболевания, к которым относится, например, грипп, несовместимы с трудовыми подвигами. Так что в случае болезни лучше сделайте паузу. Оформив больничный лист и оставшись дома, вы избавите от возможной инфекции коллег и быстрее поправитесь сами. Superjob.ru от всей души желает вам, чтобы вся эта информация осталась для вас чистой теорией и не пригодилась на практике.

Будьте здоровы и работайте с удовольствием! 

ИСТОЧНИК... 

 
Понравилась статья? Поделись с друзьями! 

  
 

 

Политические взгляды Шамана-Воина Александра Габышева (стенограмма речи на митинге в Чите 12.07.19)

 

Понравилась статья? Поделись с друзьями! 

  
 

 

Шаман Якут, идущий в Москву изгонять Путина собрал митинг в Чите и направляется в Улан-Удэ!

Якутский шаман-воин Александр Габышев ПЕШКОМ идёт в Москву из Якутска изгонять Путина, как представителя сил зла. Он вышел 06.03.19. Тележку с юртой, печкой, одеждой и едой он везёт за собой.

Достичь Москвы планирует таким образом через 2 года.

Простые люди поддерживают его морально, В ОСНОВНОМ РАЗДЕЛЯЮТ ЕГО ВЗГЛЯДЫ.

На подходе к Чите у него появились попутчики. Чтобы он успешно прошёл пост полиции перед Читой его сопровождали и охраняли поддерживающие его люди.

К 12.07.19 он дошёл до Читы, где люди поддерживающие его взгляды и собрали в городе Народный Сход, на котором он выступал он сам. Также выступали представители оппозиции Забайкальского края и города Читы.

Непосредственным организатором митинга стал народный блогер Лёха Кочегар.

На время митинга городские власти из города уехали.

На митинге по разным оценкам было от 300 до 700 человек. Вообщем, смотрите и оценивайте сами, сколько было людей.

Следующий пункт Шамана - Улан-Удэ. Активисты Бурятии уже готовятся в встрече посланника народной свободы!

Утром 15.07.19 Шаман, два его попутчика и собака покинули Читу отправились в путь...

У Александра Габышева есть свои официальный ютюб канал, где с ним можно каждый день выйти на онлайн-трансляцию...

Александр Габышев Шаман

Также его путь и его участие в митинге освящают читинские каналы:

Протестное Забайкалье
 

ЛёХа Кочегар. Народный Канал.

Не обошли Александра Габышева и другие крупные каналы. Например, Новости сверхдержавы  ...

Есть у Шамана своя группа В Контакте: Шаман идёт!!!

Группа на Фейсбуке: Шаман идёт!!! 

 Если разделяешь его идеи - присоединяйся!

Понравилась статья? Поделись с друзьями! 

  
 

 

Что потеряла Россия за 19 лет правления Путина?

Решил изучить статистические данные эпохи Путина и получились они, скажем прямо, далеко не радужные. В общем, смотрите сами.

1. С 2005 года закрыто более 35 000 крупных и средних заводов. 

Вдумайтесь в это число: каждый день включая выходные на протяжении 12 лет страна лишалась 8 заводов!

2. За 19 лет Россия лишилась 38000 крупных коллективных агрохозяйств.

Около 5 колхозов в день! 39% оставшихся убыточны.

  4. За 19 лет Россия потеряла более 23000 городов и деревень. 
Причем деревень около 20 тысяч. 3 с лишним населенных пункта в день вымирает!

5. Закрыто 15600 клубов, 4300 библиотек, 22000 детсадов, 14000 школ.

6. Из работавших в 2000-м году 10 700 больниц в 2015 году осталось 4 400, от 21 300 поликлиник 2000 года в 2015 осталось 16 500. 

Оптимизация российской системы здравоохранения в действии. Специалисты отмечают, что, если власти продолжат закрывать больницы такими темпами (353 в год), к 2021–2022 годам количество медучреждений в стране достигнет 3 тыс., то есть уровня Российской империи в 1913 году (дойдём ли мы с такой прогрессией до 1861 года, когда отменили крепостное право?).

7. Россия вышла в мировые «лидеры» по количеству бедных и нищих граждан. Сегодня по уровню жизни наша страна откатилась на 91-е место в мире. Официально 16% населения страны имеют доход ниже прожиточного минимума.

8. Если в 1999–2000 годах в мировом списке миллиардеров журнала Forbes вообще не было ни одного россиянина, то в 2010 году, по версии журнала «Финанс», в России уже 62 человека с состоянием свыше $1 млрд. 

В лидерах — щедро одаренный за «Сибнефть» Роман Абрамович (4-е место с $11,2 млрд) и Олег Дерипаска (5-е с $10,7 млрд), на помощь которому Путин выделил огромные средства в ходе кризиса. В списке миллиардеров — близкие друзья Путина: Тимченко, братья Ротенберги, Ковальчук. Всего сейчас в России 132000 долларовых миллионеров. Если коэффициент дифференциации доходов (соотношение между средними уровнями доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных) в 2000-м стабилизировался на уровне 13–14 раз, то сегодня он превышает 17 раз!

9. Ежегодно от алкоголизма в РФ умирает 1,5 миллиона человек (ВОЗ). В РФ 8 млн человек употребляют наркотики, из них 4 миллиона находятся в жёсткой зависимости. РФ заняла первое место среди подростковых самоубийств, смертность среди подростков в РФ в три раза выше, чем в европейских странах (директор Научного центра здоровья детей РАМН, глава исполкома Союза педиатров России Александр Баранов). РФ заняла четвертое место в мире по общему числу самоубийств (ВОЗ).

Получилось много пунктов, но, думаю, это ещё не предел. Я продолжу и далее изучать статистику и проводить социологические исследования, чтобы помочь дорогим читателям разобраться в устройстве политической кампании президента Путина.

Dream Freedom

 

 

Источник ➝

 

 

Понравилась статья? Поделись с друзьями! 

  
 

 

 

 

Назначенцы Единой России в органах местного самоуправления не выдержали испытания стихией!

Власти Приангарья со ссылкой на МЧС обнародовали сегодня, 11 июля, уточняющую информацию о количестве жертв мощнейшего наводнения, которое регион переживает с 26 июня. Зарегистрировано 25 погибших, остается неизвестной судьба 11 человек, отмечается на официальном сайте Иркутской области.



«В зоне затопления 106 населенных пунктов освобождены от воды. Остается подтопленным город Тулун: 149 приусадебных участков и жилых домов, в которых проживают 372 человека, в том числе 74 ребенка. Во всех населенных пунктах, пострадавших от паводка, восстановлено электроснабжение, работа почты и телефонная связь. Восстановлен проезд по 20 автомобильным мостам и 46 из 48 ранее затопленных участков автодорог».

Сибирь приходит в себя после потопа, сносившего с фундамента и уносмвшего потоками воды дома, ломавшего человеческие судьбы и веру в помощь от тех, кому это положено по статусу должностных полномочий и власти на местах.

Когда управленцы отбираются по критериям лояльности к вышестоящему начальству, предоставившему доступ к кормовой базе мелких чинуш, закрывающего глаза на все косяки, с которыми данная категория чванливых угодников тиранит всех, кого считает ниже себя по статусу, воспринимая свои прямые должностные обязанности как досадную обузу и обременение к осваиваемым бюджетным ассигнованиям, а население воспринимает лишь как электорат, с которым стоит общаться и которым можно манипулировать лишь во время выборов – результат везде одинаков. Что во время наводнения, что во время засухи и природных пожаров.

Помните наводнение в Крымске 2012 года?

Жертв тогда было больше, а ущерба от наводнения, наверное, меньше.

Тогдашний губернатор Краснодарского края Александр Ткачев прославился заявлением, что чиновники не обязаны ходить по домам и оповещать людей.

Данное высказывание вызвало шквал критики от просого люда, но лишь ухмылку от чиновничества в целом.

Никаких отставок после той катастрофы не последовало — начальство у нас не тонет, а спасает свое добро.

Ткачев получил повышение, став министром сельского хозяйства, а сейчас вернулся в свой агробизнес.

А чиновников всех мастей "понесло" с их откровенными высказываниями, отражающими отношение к народу страны, где они живут и о благе которого, якобы, должны денно и нощно заботиться...

Ну, а что?... Живут они с этими убеждениями и в этих созданных самим себе правилах игры и жизненных реалиях.

Глядя на действие тогдашнего губернатора Краснодарского края нынешние губернаторы действуют по тем же лекалам и шаблонам: ждут пинка их Кремля и команды сверху хоть на какие-то шевеления.

Так, глава Красноярского края Александр Усс прибыл на место разлива реки Кан и жестко ответил одной из женщин, спросившей, видел ли он, в каком состоянии находится дорожное полотно.

«А вы дорогу нашу видели? А если сейчас вода пойдет и размоет? За нами вертолеты будут присылать?» — обратилась к чиновнику одна из жительниц.

«Что вы хотите мне сказать? Права качнуть? Я тоже вам могу качнуть, — ответил губернатор. — Мы и дорогу видели, и котельную, и все [видели]».

«Я спрашиваю, если ее размоет, что нам делать?» — уточнила женщина.

«Если ее размоет, ее восстановят», — заключил Усс.

Во время еще одной встречи с местным населением губернатор поправил одному из жителей, пришедших на встречу воротник футболки, сказав: «Спокойно. Давайте я вам поправлю воротничок»...

Режим чрезвычайной ситуации был введен в Канске 30 июня. Тогда в населенном пункте были подтоплены почти 120 дачных участков и около 60 придомовых территорий, передавало ТАСС.

Это лишь один подтопленный населенный пункт затопленных летним паводком территорий Сибири – Красноярского края и Иркутской области.

А мэр Нижнеудинска Худоногов силами коммунальщиков ликвидирован не последствия затопления населенного пункта, а своего коттеджа. Простым людям же никто не помогал.

После того, как материал об этом попал в сеть, глава правительственной комиссии по ликвидации последствий паводка в Иркутской области Виталий Мутко распорядился провести прокурорскую проверку.

В ходе нее использование специальной коммунальной техники в личных целях подтвердилось, сообщила пресс-служба вице-премьера.

Сам Худоногов в беседе с телеканалом НТВ заявил, что у него нет усадьбы, есть только баня. Информацию о работе на него коммунальщиков он никак не прокомментировал.

Вот как комментируют происходящее и отношение к нему сами пострадавшие жители затопленных регионов:

"Смотрела выступление нашего мэра, и просто хотелось подойти и плюнуть ему в лицо. Он сказал, что люди были оповещены. Такого не было, людей толком не предупредили, – возмущаются в иркутском Тулуне. - Власти постоянно успокаивали, говорили, что причин для паники нет. Администрация объявила добровольную эвакуацию: хотите – спасайтесь, не хотите – ваше дело..."

Жители поселка Соляная Тайшетского района тоже спасались по принципу «спасение утопающих – дело рук самих утопающих»: похватали документы и помчались на ближайшую возвышенность. Ночевали прямо на земле. На импровизированном «ковчеге» оказались беременные, ребенок-диабетик, онкобольная женщина, пережившая недавно серьезную операцию. 

Жители села Рождественка рассказывают, что пробовали дозвониться до администрации, чтобы узнать, как им быть, но им никто не ответил. 

Село Евдокимовка оказалось вообще без связи и, как говорят жители, без какого-либо оповещения.

Прокуратура Иркутской области уже установила, что власти фактически бросили подтопленцев на произвол судьбы. Пока достается мэрам, но и репутация губернатора сильно подмочена.

А вот что пишут коллеги-журналисты ТВ канала «Россия1».

Стихия не отступает: в ближайшие сутки прогнозируют подъем воды в реках Иркут, Китой и Ока. Наводнение застало всех врасплох. Те, кто не смог выбраться, ждали спасателей, стоя на крышах. Те, кто спаслись, со слезами смотрели на свои дома, которые уносила вода и разбивала о мост. Люди потеряли нажитое годами. Как им жить дальше? Кто и как им поможет? Что сделать, чтобы трагедия не повторилась? Корреспонденты "Прямого эфира" на месте катастрофы неделю искали ответы на эти вопросы.

У Оксаны Козик из города Тулуна наводнение отняло все – дом, скотину, четвероногого друга. Она с семьей осталась на улице. Женщина показывает висящие под потолком настенные часы: "В тридцать пять восьмого наше время остановилось. Я не знаю, как нам жить. Детей куда?" Она сама собрала в мешки то, что осталось от хозяйства – тушки бройлеров и несушек ("Сколько вложено сил, сколько работы!") – и труп собаки ("Мы ее отвязали, но она, сторож, свой пост не бросила, не ушла никуда").

Народный артист РФ Александр Клюквин, уроженец Иркутска, не может смотреть репортажи с места событий без слез. Но и без негодования тоже: "Мы очень сильны потом горевать, потом помогать, а что до этого? Покажите мне чиновника, пострадавшего от наводнения".

Вместо этого гостям студии показали ролик, в котором за сутки до разгула стихии региональное правительство предупреждает жителей нескольких населенных пунктов о грядущем подъеме воды. Однако ни слова о необходимости эвакуации в ролике нет. Большинство же населения вообще не слышало никакого предупреждения и называет все утверждения властей о якобы курсировавших автомобилях, оповещавших людей, враньем. Утверждают, что мэр Тулуна, наоборот, уверял, что ничего не случится. Пострадавшим до сих пор не хватает информации: "Где наш мэр? Где наше начальство? Мы четыре дня сидим на крышах и еще никого из них не видели!"

"Мэр Тулуна Юрий Карих в 2014 году был осужден за мошенничество, два года им занималось следствие. Победу на выборах принес ему перевес всего в 37 голосов. Вступив в должность, он заморозил все строительство и программу переселения из ветхого жилья, поднял себе зарплату и теперь жалуется, что нет денег на систему оповещения, – сообщил Андрей Малахов. – А мэр Нижнеудинска в разгар трагедии использовал технику для благоустройства своего участка".

Иркутский губернатор Сергей Левченко винит в трагедии неправильный прогноз и обещает за счет казны предоставлять пострадавшим несколько вариантов жилья в ближайших районах или выдавать жилищные сертификаты, которые будут действительны на всей территории области.

Журналист и телеведущий Эрнест Мацкявичус обратил внимание гостей на то, что местные власти рассчитывали на Тулунскую дамбу. Ее построили после наводнения в Тулуне 2006 года и сдали в 2009-м: обещали, что она простоит 100 лет.  Но рухнула она через десять. Местные жители не удивлены: еще во время строительства они жаловались, что вместо камней и глины объект насыпают из… мусора, который свозят со всей округи!

Тимофей Баженов указал, что люди живут в опасной пойме 40 лет: по его словам, именно тогда прекратился государственный контроль за застройкой. Тележурналист и ведущий уверен, что подавляющее большинство домов в Тулуне – незарегистрированный самострой без официального разрешения. И построить дамбу, которая создавала иллюзию безопасности, было дешевле – и выгоднее, – чем расселять людей.

Корреспондент "Прямого эфира" вышел на связь со студией из Тулуна с последней статистикой беды: 33 тысячи пострадавших, вода в реке Ия – на отметке 633 см (это в два с лишним раза ниже, чем в ночь на 29 июня). В город приехал зампред федерального правительства по вопросам строительства и регионального развития Виталий Мутко. Он осматривает территорию, социальные объекты, общается с жителями и руководством.

Что спровоцировало наводнение – таяние ледника, экстремальные осадки или незаконная вырубка леса? Почему мэр Тулуна отговаривал горожан от эвакуации, был ли в его поведении политический мотив? Действительно ли дамба лишь усугубила ситуацию? Кто был подрядчиком ее строительства и куда делись выделенные на него 54 миллиона – неужели на мусор? Говорят, что паводок развивался по катастрофическому сценарию; его и правда нельзя было спрогнозировать? Виноваты ли сами люди, живущие в зоне риска, в том, что были не готовы спасаться? Как помогают пострадавшим и ждать ли эпидемий? Ответы – в "Прямом эфире".

Все произошедшее лишь добавило вопросов к чиновникам и власти, продемонстрировавших на местах свою некомпетентность, никчемность и равнодушие к людям, доверившим им право себя охранять и защищать, право на свою безопасность и безопасность своих близких.

Кто ответит за все это ответит и как избежать подобных трагедий впредь?

Татьяна Колесникова

ПОДРОБНЕЕ С ВИДЕО... 

 

Понравилась статья? Поделись с друзьями!