«Мат в соцсетях должен быть удален» Сын Боярского вырос, стал депутатом и взялся за цензуру в интернете!

 

 

 

Больше года назад депутат Госдумы, единорос Сергей Боярский предложил коллегам задуматься о тотальном контроле в сети. Вместе с Андреем Альшевских из КПРФ он разработал законопроект о регулировании соцсетей. Они предложили запретить анонимность и заставить соцсети блокировать нарушающую закон информацию. Кроме того, депутаты желают напрочь запретить распространение фейков, которые наносят угрозу безопасности страны. Правда, парламентарии не учли, что почти все предложенные ими нормы уже содержатся в других действующих российских законах. Несмотря на это, профильное ведомство Госдумы в целом проект одобрило. «Лента.ру» поговорила с инициировавшим его Боярским и узнала, что истиной может считаться только официальная позиция.

«Лента.ру»: 

 

 Законопроект, вновь проходящий обсуждение в Госдуме, был разработан вами летом 2017 года. Что тогда побудило вас, заместителя председателя комитета по экологии и окружающей среде, заняться регулированием социальных сетей?

 

Боярский: 

 

Мне кажется, экология информации и экология окружающей среды — очень схожие понятия. Я четыре года был руководителем телеканала и к информации отношусь очень тщательно. Меня давно удивляло, насколько мы далеки от чистоты взаимоотношений в интернете. Ресурсы в сети настолько широко и всеобъемлюще развиваются, особенно социальные сети. Но почему государство не реагирует на потенциальную угрозу своей информационной безопасности? (С этой формулировкой были приняты проекты, запрещающие иностранцам владеть СМИ в России, а затем и «пакет Яровой» — прим. «Ленты.ру».) И когда мы с коллегами обратились к международному опыту и увидели, что ведущая страна Совета Европы уже несколько лет занимается разработкой подобного законопроекта и вот-вот его примет, мы взяли его за основу и решили концептуально похожий внести в парламент.

Вы Германию имеете в виду. Когда вы приступали к работе над законом, там активно велись споры о его реалистичности.

Тогда закон уже был принят. Слушайте, ну, я думаю, первые правила дорожного движения у лихачей тоже вызывали огромное количество критики. И вообще весь этот скепсис и такой, знаете ли, легкий бравадно-юмористический пафос всех участников дискуссии в стиле «да это невозможно» или «интернет никогда нельзя будет отрегулировать» — это очень надумано и наивно. Мы найдем способы и решения обезопасить добропорядочных пользователей, наших граждан, от угроз, которые они могут встретить на любой площадке в интернете, будь то соцсеть, сайт или блог, либо какой-нибудь сервис по продаже товаров или услуг.

Концептуально не нужно противопоставлять депутата и Государственную думу интернет-сообществу. Мы такие же пользователи интернета, как и все остальные. Нам очень нравятся все сервисы, присутствующие сейчас на рынке. Мы лишь говорим о борьбе с возникающими новейшими угрозами. В том числе с веерным распространением недостоверных сведений, фальсифицированных новостей, в части жертв, погибших.

Вы имеете в виду Кемерово? (По данным властей, с подачи украинского блогера по соцсетям и мессенджерам распространилась информация о 300 погибших при пожаре в ТЦ «Зимняя вишня», что, как заявляли власти региона, побудило кемеровчан выйти на митинг и потребовать правды о жертвах — прим. «Ленты.ру».)

Например, Кемерово, да. Не скажу, что мы опирались на эту трагедию, перевнося закон, текст-то был уже готов.

Но ожил он именно после пожара в Кемерове.

К сожалению, получилось, что именно в эти дни он стал актуален. Выяснилось, что мы уже не первый раз наступаем на грабли, когда и добропорядочные, но наивные и легкомысленные пользователи с миллионами подписчиков, не проверив и не взвесив последствия, начинают распространять такие панические сведения. И наши откровенные враги и недоброжелатели с ближнего зарубежья, блогеры, которые в интервью говорят, что ставят целью уничтожение и развал российского государства, делают вбросы. Это все звенья одной цепи, это все наши общие задачи — обеспечить информационную безопасность. Вот об этом наш законопроект. А то, что он не идеален с точки зрения каких-то терминов или функционала… наверное, я могу с этим согласиться. В случае, если палата поддержит нас в первом чтении (10 апреля комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи одобрил концепцию законопроекта, но рекомендовал его доработать — прим. «Ленты.ру»), у нас есть много времени поправками внести изменения.

Украинский пранкер Евгений Вольнов после трагедии в Кемерове позвонил в местные морги и от лица сотрудников МЧС сообщил о необходимости подготовить больше 300 мест для тел погибших. Существует версия, что именно с подачи Вольнова по сети разошлись слухи о сотнях погибших в торговом центре «Зимняя вишня». По официальным данными, жертвами пожара стали 64 человека.

Но говорить о том, что не нужно даже приступать к этой работе, ибо интернет — это настолько неподдающаяся регулированию вещь, на мой взгляд, самая большая ошибка и с точки зрения обывательского подхода, и с точки зрения государства.

Бравадно-юмористический пафос, о котором вы говорите, вероятно, связан с тем, что ваш законопроект дублирует нормы, которые и без того установлены законом. Пользователей и так идентифицируют через номер телефона, противоправный контент, и так оперативно блокируют по предписаниям Генпрокуратуры, ФСКН или Роспотребнадзора. А в законе «О персональных данных» говорится, что соцсети должны иметь представительство в России.

Не совсем так. Мы бы не вносили закон, который дублирует все остальные. Та норма, которая распространяется на соцсети в части удаления недостоверной информации по требованию уполномоченного лица государственного органа — это новелла. Подобные нормы действуют только в отношении новостных агрегаторов, соцсети под них не подпадают. А на наш взгляд, это необходимо, потому что соцсети иногда даже превосходят агрегаторы по степени проникновения информации до конечного пользователя.

На какие соцсети рассчитан ваш закон? Известно, что «ВКонтакте» плотно работает с Роскомнадзором, Facebook тоже быстро реагирует на распространение запрещенной информации.

Они все молодцы. Не устаю повторять, что мы видим, как наши и зарубежные соцсети стараются следить за распространением противоправного контента — за детской порнографией или продажей наркотиков. Мы всячески эту добровольную работу приветствуем. Мы лишь хотим сделать ее обязательной, а не добровольной. Кто-то за одно слово блокирует аккаунт, а до кого-то неделями не достучаться в части живодерского контента.


Последний случай в Кемерове показывает, что площадки ни технически, ни идеологически не подготовлены к борьбе с распространением заведомо ложных сведений.Кто и как должен решать, ложное сообщение или нет?

Когда речь идет о количестве жертв при пожаре в Кемерове — МЧС. Не суд, не отдельно взятый пользователь, а именно МЧС, потому что именно они работают на месте и они докладывают о количестве жертв. Они должны за подписью руководителя присылать в Роскомнадзор бумагу со словами: «Посмотрите, у вас в соцсетях масса фейковых сообщений о погибших. Вот наша официальная позиция».

То есть выходит, что любая отличающаяся от официальной позиции информация — это фейк? Даже если официальная позиция не является правдой.

Абсолютно верно. Официальная позиция — это официальная позиция. Все, что отличается от официальной позиции в случае веерного распространения с большого количества аккаунтов, считается фейковым. Речь идет об общественно значимых событиях. Если один какой-то пользователь выразил какое-то мнение, да его никто в жизни не заметит! Не нужно утрировать. Ни у Роскомнадзора, ни у контролирующего органа нет ни возможности, ни желания выслеживать альтернативные точки зрения отдельно взятых пользователей. Мы говорим об огромной спланированной атаке. Я получил на WhatsApp сообщения [о жертвах пожара в Кемерове] от знакомого, которого считал вменяемым человеком. Он меня забросал этими вбросами.

Три российские журналистки обвинили председателя думского комитета по международным делам, члена ЛДПР Леонида Слуцкого в сексуальных домогательствах. Сам депутат харассмент отрицает. Комиссия Госдумы по этике оправдала парламентария.
Но вы ведь умеете проверять информацию, как и любой пользователь интернета. Тем более и власти не раз призывали по всем доступным каналам не верить завышенным данным о погибших в пожаре.

Мы не должны заставлять среднестатистического пользователя «уметь проверять информацию». Мы должны сделать так, чтобы до него доходила уже проверенная информация. И если через Telegram-каналы, WhatsApp, YouTube, Facebook, «Одноклассники» или «ВКонтакте» выливается поток вранья, который призван посеять панику, мы не можем на это не отреагировать самым жестким образом.

А если посты не призваны сеять панику? Просто оценки или слухи. Каков критерий?

Просто слухи — это плохо. Слухи не должны распространяться в социальных сетях. И мы, как и наши партнеры по Совету Европы, в Германии, во Франции, будем бороться с распространением недостоверной информации.

Согласно вашему законопроекту, материться в соцсетях тоже нельзя. (В законопроекте сказано, что крупные соцсети должны следить за тем, чтобы пользователи не размещали посты с пропагандой порнографии, культа насилия и жестокости, а также материалов, содержащих нецензурную брань — прим. «Ленты.ру».)Я не знаю, насколько это выдержит критику моих коллег, но я считаю, что любые сообщения, которые содержат нецензурную лексику, должны быть удалены.

Почему?

У вас это вызывает вопрос? У меня, например, это вопросов не вызывает. Потому что это чистота. Если на «Эрмитаже» написали слово из трех букв, его надо закрасить или нет? Я считаю, что надо. А еще заодно оштрафовать того, кто это сделал.

Я сознательно подписываюсь на людей в соцсетях, заведомо предполагая, что они могут использовать крепкое словцо.

Ну вот вы и подписывайтесь, пусть будут это ваши закрытые истории. В Instagram и Facebook же можно публиковать записи только для друзей в какие-то группы. Ну и пожалуйста. Но я не хочу, чтобы мой ребенок мог зайти на страницу человека, у которого все кишит нецензурной бранью.

То есть в сущности достаточно просто закрывать свою страницу от посторонних глаз.

Да. И занимайтесь там, чем хотите. Распространяйте недостоверные сведения, обсуждайте их. Главное, чтобы это не стало общественно значимым.

ИСТОЧНИК...

В Госдуму внесли проект закона о регистрации в соцсетях по паспорту!

Новый законопроект внес в Госдуму депутат Виталий Милонов. Среди прочих пунктов по правовому регулированию работы социальных сетей, есть норма о том, что пользователь при регистрации в них обязан будет сообщить свои паспортные данные.

"При регистрации владелец обязан затребовать у физического лица, осуществляющего регистрацию, в электронной форме документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить фамилию, имя, отчество (при наличии) и возраст указанного физического лица", — говорится в пояснительной записке.

Отмечается, что персональные данные, помимо перечисленных, гражданин предоставляет добровольно. Кроме того, в проекте говорится, что регистрироваться нужно под настоящими именем и фамилией, регистрация же под псевдонимом не допускается. Заводить несколько страниц в одной сети не разрешат.

Законопроект предусматривает, что пользоваться соцсетями можно только с 14 лет. "Владелец вправе установить дополнительные возрастные ограничения для регистрации физических лиц в социальной сети", — говорится в пояснительной записке.

Кроме того, авторы инициативы предлагают запрещать или ограничивать вход в соцсети в рабочее время. Поправки об этом хотят внести в Трудовой кодекс.

 

Более 60% россиян поддержали запрет детям до 14 лет пользоваться соцсетями

Большинство россиян (62%) поддерживают законодательную инициативу о запрещении детям до 14 лет пользоваться социальными сетями, следует из результатов опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Ранее депутат законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров сообщил РИА Новости, что разработал федеральный законопроект, предполагающий запрет пользования социальными сетями для детей, чей возраст не достиг 14 лет.

 

Документ также подразумевает правила, по которым при регистрации владелец сервиса будет обязан проверить паспортные данные у российских и иностранных граждан.

В случае нарушения этого требования он будет обязан выплатить штраф от 100 тысяч до 300 тысяч рублей.

Согласно исследованию, против данной инициативы высказалась треть граждан (35%), прежде всего жители Москвы и Санкт-Петербурга.

При этом, когда речь заходит о регламентации пользования соцсетями для всех граждан, уровень несогласия заметно возрастает.

Так, 52% отрицательно восприняли предложение о регистрации в социальных сетях по паспорту. В то время как с пониманием и поддержкой отнеслись к идее 39% опрошенных.

 

"Высокий уровень поддержки инициатив по введению дополнительных мер законодательного регулирования в социальных сетях в первую очередь обусловлен тем, что сегодня россияне воспринимают интернет в числе источников возникновения широкого спектра угроз безопасности, начиная от простого мошенничества и заканчивая созданием групп суицида, в которые в первую очередь вовлекается молодежь", — комментирует результаты исследования руководитель практики информационной политики и коммуникационных технологий ВЦИОМ Кирилл Родин.

Опрос проведен 6 апреля в ходе телефонного интервью среди 600 респондентов. Выборка построена на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ.

ИСТОЧНИК... 

 

INFINICA.ru - финансовый портал INFINICA.ru — финансовый вестник Финансы Инвестирование Кредитование Страхование Экономика Недвижимость Повышение налогов в 2018 году Авг 27, 2017 231 налоги Множество раз предлагалось провести налоговую реформу в 2018 году. До выборов президента значительных перемен все же не предусмотрено, так как некие представители власти могут резко потерять рейтинг. Некоторые чиновники говорят о том, что цель налоговой реформы — это наполнение государственного бюджета. А также с помощью данной программы будет происходить развитие бизнеса. По словам президента, реформа обязательно будет тщательно обсуждаться в этом году, на следующий год планируется принять меры, а уже в 2019 году налоги начнут действовать. Обсуждения об изменении налоговой системы идут уже на протяжении длительного времени. Для граждан образуются следующие проблемы: Увеличение обязательных страховых взносов. 2. Изменение структуры и системы работы налоговой инспекции. 3. Рост налоговой ставки в целом. На данный момент имеется несколько понятий налоговой реформы, которая будет проведена в следующем году. Окончательного решения правительство все же не приняло, рассматривается множество вариантов. налоги В начале 2017 года была оговорена концепция 22/22. Ее цель — сравнить налоги на страховые взносы и добавленную стоимость. На данный момент страховые взносы составляют 30%, далее произойдет снижение до 22%. Добавленная стоимость, наоборот, с 13% повысится до 22%. Чиновники считают, что данное решение будет способствовать интенсивному развитию организаций. Мнение экспертов не совсем совпадает с мнением чиновников. Они предполагают, что такой ход событий принесет выгоду только владельцам бизнеса в крупном и среднем сегменте. Частные предприниматели не смогут почувствовать выгоды в полном объеме, так как у них на заработную плату предназначена лишь небольшая часть затрат. Помимо этого, развитие предприятий в большей степени зависит от той или иной сферы деятельности. В большей степени повышение налогов будет предназначено для клиентов и покупателей. Для компенсации увеличенных расходов и получения прибыли организации будут увеличивать цены на услуги и товары, пострадавшими окажутся только потребители. По мнению обычных граждан, снижение страховых взносов пойдет на пользу лишь компаниям-экспортерам. Данные перемены будут способствовать компенсации таможенной пошлины. Но эксперты отвечают, что таможенные пошлины никто не отменит и значительное сокращение расходов не произойдет. Больше выгоды получат только компании, которые занимаются строительными работами, а также организации, работающие в сфере недвижимости и жилищно-коммунальные предприятия. Они смогут частично отказаться от услуг гастарбайтеров. Есть такие промышленники, которые просят пересмотрения данного решения и такого же низкого налога на добавленную стоимость на некоторые виды товаров. Как менялись основные налоги с 2013 года? Изменения в налоговом кодексе коснулись практически всех предпринимателей, а также частных и юридических лиц. Если не знать данные корректировки, то можно потерять значительную сумму денежных средств: кроме необходимых выплат придется оплачивать пени и штрафы. В 2013 году в силу вступили изменения в законе №134, которые напрямую касались выявления, предотвращения и пресечения незаконных финансовых операций, процесса легализации денег, найденных преступным путем, уклонение от платежей на таможне, налогов и сборов. налоги Еще один закон, в который были внесены некие новшества — это №153. Он изменил досудебное урегулирование споров по налогам. В третьем законе №248 указаны все инструкции и порядки в комплексе, он подвел результаты изменений по всему налоговому кодексу. В налоговой системе были изменены условия налоговых проверок, а также вне проверочных запросов бумаг и документации. До этого работники Налоговых структур имели возможность подать запрос не во время проверки лишь данные по той или иной сделке, теперь же они могут запросить документы и бумаги. Раньше налогоплательщик самостоятельно принимал решение, какие документы можно предоставить инспекторам. После нововведений он обязан предоставить все документы, согласно списку от инспектора. Налог на прибыль В 2018 году государство планирует ввести новую ставку налога на прибыль. Помимо этого, порядок распределения данного сбора между региональным и центральным бюджетами будет также значительно изменен. Налог на прибыль является одним из главных финансовых инструментов наполнения бюджета с помощью коммерческой деятельности юридических лиц. Этот сбор указан в списке прямых налогов. Взимается он в качестве процента от прибыли из организаций, которые ведут хозяйственную деятельность. Существует 2 способа определения дохода: кассовый метод; ⦁ метод начисления. НДФЛ 2018, какой можно дать прогноз НДФЛ является источником для пополнения государственной казны, а также обеспечивает расходные статьи главного финансового документа России. Эксперты прогнозируют, что изменений в данном налоге не произойдет. До президентских выборов налоговая политика пересмотрена не будет. Есть мнение, что к концу следующего года с граждан все же будет взиматься повышенная ставка НДФЛ. Если с обычных людей будет ставка 2%, то поступления в государственную казну будут в размере 0,5 триллиона рублей в год. На данный момент в бюджет поступает примерно 3,4 триллиона рублей. Что влечет за собой увеличение налогового бремени? Эксперты-аналитики считают, что повышение ставки НДС отрицательно повлияет на предпринимателей, у которых только начинает развиваться бизнес. Здесь только один выход — это снижение заработных плат работникам. Покупатели также должны будут снизить траты. налоги Граждане недовольны новым увеличением налогов, хотя правительством было дано обещание, что ставки останутся на прежнем уровне. По документации ставки остаются на прежнем уровне, но чиновники любыми способами пытаются незаметно повысить сбор, увеличивая те или иные показатели в расчетных формулах. Видимость постоянства в системе выплат остается, а в реальности налоговое бремя постепенно повышается. Помимо этого, в систему налогообложения происходит внедрение других сборов: для грузовых транспортных средств, увеличение взносов по страховкам для юридических лиц и торговый сбор в Москве. Выгоднее ли вести бизнес в России или за рубежом? Ведение бизнеса в России и за рубежом значительно отличается. В других странах экономика считается более развитой. В Америке, Азии или той же Европе имеется новый взгляд на ведение дела, а это самая главная часть всей экономики страны. Если в России более известные и выгодные виды бизнеса — это поставщик на экспорт углеводородов, содержание металлобазы, наличие продуктового магазина или экспорт природных ресурсов, то в Европе бизнес охватывает наибольшую часть сферы обслуживания и множество областей производства.

Источник: https://infinica.ru/povyishenie-nalogov-v-2018-godu.php

Прощай, AliExpress? Российские законодатели хотят сделать работу AliExpress, eBay и Amazon невыгодной на нашем рынке...

 

Прощай, AliExpress! Иностранный интернет-шоппинг отменяется ...

Обнаглели наши отечественные покупатели, совсем не хотят покупать у своих интернет-магазинов. Все так и норовят купить за бугром. Там и ассортимент побольше, и цены пониже и доставка бесплатная. С этим что-то надо делать…

И вот уже разработаны поправки в законодательство, на основании которых Роскомнадзор может заблокировать доступ к любимому всеми россиянами онлайн-ритейлеру AliExpress, и не только, под раздачу также попадут eBay и Amazon…

Все очень просто, зарубежные интернет торговцы обогащаются за счет «бедных» россиян, а налоги за это наш бюджет не получает. Это несправедливо…

Поэтому ассоциация российских компаний Интернет-торговли пошла в атаку, они разработали поправки в налоговое законодательство. Правительству эти поправки понравились, ибо это дает возможность пополнить бюджет, который и так трещит по швам.

Но есть одна проблема, только на одном Али более 3,6 млн продавцов, а на eBay более 1,5 млн … Всех их поставить на учет в нашей налоговой будет проблематично. Поэтому предлагается взимать налог по упрощенной схеме по аналогии с «налогом на Google» 15,25% от конечной цены.

Скорее всего будет достигнуто какое-то соглашение и заморских торгашей все-таки заставят платить налоги, никто же не хочет терять свой доход. В любом случае все товары для российских покупателей станут дороже.

Но у данной акции есть и другие побочные действия. Скорее всего ассортимент товаров в итоге также значительно сократится. Это может случиться в том случае, если продавцы с той стороны границы не захотят себе получить не нужные проблемы, они просто могут в настройках поставить галочку, что товар не доставляется в Россию.

Стоит сейчас прикупить что-то нужное или потом, каждый решает сам, при наличии денег конечно же. Но в любом случае покупайте с умом! 

 

 

ИСТОЧНИК...

 

 

На тотальную слежку за населением в России потратят 17 трлн руб!

 

В России на тотальную слежку за населением потратят 17 трлн руб

 

Так называемый «Закон Яровой», обязывающий интернет-провайдеров и операторов сотовой связи хранить данные о телефонных переговорах и всей активности в сети российского населения, продолжает дорожать.

Стоимость антитеррористического пакета для экономики РФ с начала года выросла в 3,5 раза. Изначально ее оценивали в 5 триллионов рублей, в апреле, после уточнений Минкомсвязи, — в 10 триллионов.

Новая оценка, подготовленная Российским союзом промышленников и предпринимателей, составляет 17 триллионов рублей, сообщает сегодня «Коммерсантъ». Деньги нужны на создание IT-инфраструктуры, а также разработку еще не существующего оборудования.

Это сумма эквивалентна 20% российского ВВП. Она превышает годовые доходы федерального бюджета по всем статьям вместе взятым и почти в 7 раз больше того, что государство выделяет на поддержку национальной экономики в год.

У самих операторов связи нужной суммы — очевидно — нет. Стоимость «пакета Яровой» в 15 раз превышает их суммарную годовую выручку, которая в прошлом году, по данным Минкомсвязи, составила 1,113 трлн рублей.

В результате, чтобы положения закона были выполнены, цены на сотовую связь и интернет придется поднять в 2,8 раза, что «снизит потребление услуг связи и приведет к стагнации отрасли», делает вывод рабочая группа РСПП, которая рассматривала проект.

Под угрозой также строительство сетей 5G, которое требует около триллиона рублей к 2020 году.

В любом случае, реализация «пакета Яровой» будет возложена на плечи россиян — либо через госфинансирование и налоги, либо через повышение тарифов на услуги связи, объясняет директор по стратегическим проектам Института исследований интернета (ИИИ) и участник профильной группы РСПП Ирина Левова.

Операторам будут необходимы либо государственные гранты, либо повышение тарифов, добавляет она.

РСПП предлагает снизить сроки хранения голосового трафика и sms до месяца, а интернет-трафика — до 72 часов. Другой вариант — хранить трафик не всех абонентов, а лишь конкретных лиц (включая весь круг их общения), но не более шести месяцев.

Компромиссным вариантом, как считают в РСПП, мог бы стать сбор на реализацию «закона Яровой» с пользователей услуг связи. Его сумма может составить 3-5% от среднемесячного счета абонента. В расчете на каждого клиента спецплатеж составит 9-15 рублей.

Сбор этих средств позволит ежегодно аккумулировать 50-85 млрд рублей — расходовать полученные средства предлагается в рамках концессионного соглашения между государством и операторами. Контроль над средствами должен быть у Минкомсвязи, полагают в комиссии.

Предложение о введении специального платежа для реализации «закона Яровой» «вполне разумное», отметил руководитель департамента регулирования радиочастот и сетей связи Минкомсвязи РФ Александр Понькин. Он подчеркнул, что министерство в своей оценке предложения РСПП будет ориентироваться на позицию других федеральных органов. Впрочем, специальный платеж не станет популярной мерой, как и перекладывание затрат на реализацию требований закона в стоимость тарифов, констатировал представитель Минэкономики.

ИСТОЧНИК... 

ВС РФ будет публиковать на своем официальном сайте информацию о внепроцессуальных обращениях

14 августа 2015

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", информация о внепроцессуальных обращениях, поступивших судье по делам, находящимся в его производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном интернет-сайте суда. Порядок размещения в Интернете информации о внепроцессуальных обращениях устанавливается ВС РФ и Судебным департаментом при ВС РФ.
С целью реализации указанной нормы Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев своим приказом от 14 августа 2015 г. № 681/кд¹ утвердил Положение о порядке размещения информации о внепроцессуальных обращениях, поступивших в Верховный Суд Российской Федерации, на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно документу, на официальном интернет-сайте ВС РФ появится информация о поступивших судье ВС РФ по делу, находящемуся в его производстве, а также Председателю ВС РФ, его заместителю, председателю Апелляционной коллегии ВС РФ, председателю судебного состава судебной коллегии или судебного состава докладчиков Президиума ВС РФ по делам, находящимся в производстве Суда, обращениях в письменной или устной форме. Речь идет об обращениях:

• не являющихся участниками судебного разбирательства госоргана, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица или гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством РФ;
• участников судебного разбирательства в не предусмотренной процессуальным законодательством форме.

Определен порядок действий по размещению такой информации на официальном сайте ВС РФ. В частности, такая информация будет включать содержание внепроцессуальных обращений и сведения об их субъектах, указанные в обращении. Обращения будут размещаться в виде электронных образов, полученных в результате сканирования обращений, поступивших в письменной форме, а также письменных сообщений судей ВС РФ о поступлении внепроцессуальных обращений в устной форме. Решение о размещении информации о внепроцессуальном обращении принимается судьей ВС РФ, в производстве которого находится дело.
При этом внепроцессуальные обращения, поступившие в письменной форме, и письменные сообщения судей ВС РФ об обращениях, поступивших в устной форме, а также копии информационных писем, направленных заявителям, будут подшиваться в судебные дела.
На обеспечение размещения информации о внепроцессуальных обращениях на официальном сайте ВС РФ уполномочено Управление информатизации и связи ВС РФ.
Опубликование внепроцессуальных обращений в ВС РФ предусмотрено в целях повышения авторитета судебной власти и уровня доверия граждан к правосудию, соблюдения принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений судьями ВС РФ, а также оперативного доведения до сведения участников судебного разбирательства информации о внепроцессуальных обращениях.
Отметим, ранее Судебный департамент при ВС РФ своим приказом от 11 декабря 2013 г. № 241 определил порядок размещения информации о внепроцессуальных обращениях на официальных сайтах верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, районных судов, городских судов, межрайонных судов и гарнизонных военных судов.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/644910/#ixzz3j5dDlfZ7

Предлагается установить штрафы за организацию публичных Wi-Fi-сетей без идентификации пользователей

22 июля 2015

Минкомсвязь России выступает за установление административной ответственности для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за организацию публичных Wi-Fi-сетей, не обеспечивающих идентификацию пользователей и пользовательского оборудования.

Предполагается, что наказывать за этот проступок будут штрафом. Для индивидуальных предпринимателей его размер может составить от 5 тыс. до 50 тыс. руб., для юридических лиц – от 100 тыс. до 200 тыс. руб. Для случаев повторного правонарушения установлены более серьезные наказания: штраф от 10 тыс. до 100 тыс. руб. или дисквалификация на срок до трех лет для ИП и штраф от 200 тыс. до 300 тыс. руб. для организаций. Такие же последствия могут наступить и в ситуации нарушения предпринимателем установленного порядка идентификации пользователей и используемого ими оборудования.
Планируется также конкретизировать положения Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ "О связи", указав, что предоставление доступа к Интернету в общественных местах осуществляется только после идентификации оператором связи пользователей и используемого ими конечного оборудования. А безвозмездный доступ к Wi-Fi-сетям, по мнению ведомства, должен предоставляться только при наличии специального договора между предпринимателем и оператором связи об идентификации пользователей и их гаджетов.

О необходимости такого ужесточения правил упоминал Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров на заседании Правительственной комиссии по связи, которое состоялась 27 мая 2015 года. Министр тогда отметил, что организаторы заметного количества публичных Wi-Fi-сетей по-прежнему не ввели обязательную идентификацию пользователей.
Напомним, поправки в Правила оказания универсальных услуг связи, предполагающие идентификацию пользователей Интернета в публичных местах, были приняты в августе прошлого года (постановление Правительства РФ от 31 июля 2014 г. № 758 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей").
Идентификация пользователей сети сегодня может проводиться путем указания номера его мобильного телефона, использования паспортных данных, данных Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА) или использования логина и пароля от Единого портала госуслуг. К примеру, с 13 июля 2015 года с применением последнего способа стало возможным подключение к Wi-Fi-сети на Замоскворецкой и Сокольнической линиях московского метро.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/638450/#ixzz3gnI7NosE

Госдума приняла во втором чтении закон о «праве на забвение»

30.06.2015 

Госдума приняла во втором чтении законопроект о «праве на забвение». Такие данные приводятся на сайте нижней палаты парламента.

Как уточняет Интерфакс, поправки в закон приняты после консультаций с представителями интернет-отрасли.

В новом положении закона россиянам разрешено просить об удалении информации, если ей больше 3 лет, даже в случае ее достоверности.

Представители поисковиков, в свою очередь, имеют право в течение 10 рабочих дней попросить заявителя предоставить документ, удостоверяющий личность. Сам срок выполнения запроса граждан увеличили в новом чтении с 3 до 10 рабочих дней.

Также депутаты одобрили поправку, исключающую подпадание внутрисайтового поиска под действие закона.

Всего парламентарии приняли 14 поправок и отклонили 17.

Ранее в «Яндексе» раскритиковали проект закона, потому что он обяжет сотрудников поисковика заниматься несвойственной им деятельность.

Так называемый закон о праве на забвение обяжет интернет-поисковики удалять ссылки на информацию о гражданах по их требованию. Поводом для такого обращения может быть «недостоверная», «распространяемая с нарушением законодательства» или «неактуальная» информация о заявителе. Дата вступления в силу документа после подписания президентом — 1 января 2016 года.

http://www.novayagazeta.ru/news/1694888.html