Адвокаты считают, что правила работы СИЗО нарушают права их подзащитных
Федеральная
палата адвокатов РФ сообщила о существующих проблемах доступа адвокатов
к их подзащитным, содержащимся в СИЗО. По их мнению, инфраструктура
следственных изоляторов не обеспечивает соблюдение конституционного
права подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений пользоваться
помощью адвоката (защитника) с момента заключения под стражу. Письмо с
просьбой разобраться в существующей ситуации направлено Уполномоченному
по правам человека в РФ Татьяне Москальковой.
К указанным проблемам отнесена, в частности, низкая пропускная способность СИЗО для обеспечения работы с подзащитными – от 10 до 20 человек в день. Отмечается, что в некоторых случаях это связано с распорядком работы следственных изоляторов, предусматривающим непродолжительный период, в течение которого адвокаты могут быть допущены к их подзащитным – после 10 часов и до 15-17 часов с прекращением допуска в период обеденного перерыва. Кроме того, сообщается, что на пропуск адвокатов в некоторые СИЗО отрицательно влияет практика "бронирования" кабинетов для встреч с заключенными за следователями. Последние, по словам защитников, пользуются привилегированным положением и обеспечиваются кабинетами в первоочередном порядке.
К указанным проблемам отнесена, в частности, низкая пропускная способность СИЗО для обеспечения работы с подзащитными – от 10 до 20 человек в день. Отмечается, что в некоторых случаях это связано с распорядком работы следственных изоляторов, предусматривающим непродолжительный период, в течение которого адвокаты могут быть допущены к их подзащитным – после 10 часов и до 15-17 часов с прекращением допуска в период обеденного перерыва. Кроме того, сообщается, что на пропуск адвокатов в некоторые СИЗО отрицательно влияет практика "бронирования" кабинетов для встреч с заключенными за следователями. Последние, по словам защитников, пользуются привилегированным положением и обеспечиваются кабинетами в первоочередном порядке.
Адвокаты также обратили внимание омбудсмена на то, что лимиты наполнения
СИЗО превышены. По их данным, по состоянию на 8 апреля 2016 года в
изоляторах Москвы содержалось более чем 11 тыс. человек, что на 47%
превышает лимит учреждений.
Федеральная палата адвокатов РФ считает, что
такое положение вещей является результатом злоупотребления органов
дознания, следственных органов и судов правом на арест лиц,
подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней
тяжести.
Также указано на недостатки регулирования очередности доступа граждан в СИЗО. В частности, по словам защитников, в большинстве изоляторов отсутствуют электронные системы учета заявок адвокатов на посещение подзащитных. Также отмечается ненадлежащий порядок обеспечения пропуска в изоляторы. Даже предварительная запись в СИЗО, по словам адвокатов, не гарантирует встречу с подзащитным в избранный день и отнимает значительное время на ожидание в живой очереди.
По мнению Федеральной палаты адвокатов РФ, условия допуска и работы адвокатов с подзащитными в СИЗО не соответствуют минимальным требованиям, обеспечивающим соблюдение принципов законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма и уважения человеческого достоинства. Так, адвокаты, оказывающие юридическую помощь на основании соглашения, не могут попасть к своим подзащитным в течение длительного времени. А защитники, назначенные судом, следователем или дознавателем, в принципе отказываются от посещения СИЗО из-за отсутствия доступа к подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления.
Также отмечается, что и адвокаты, и их подзащитные в изоляторах лишены элементарных бытовых удобств, нормального питания, а порой надлежащих условий для работы и сохранения адвокатской тайны.
Также указано на недостатки регулирования очередности доступа граждан в СИЗО. В частности, по словам защитников, в большинстве изоляторов отсутствуют электронные системы учета заявок адвокатов на посещение подзащитных. Также отмечается ненадлежащий порядок обеспечения пропуска в изоляторы. Даже предварительная запись в СИЗО, по словам адвокатов, не гарантирует встречу с подзащитным в избранный день и отнимает значительное время на ожидание в живой очереди.
По мнению Федеральной палаты адвокатов РФ, условия допуска и работы адвокатов с подзащитными в СИЗО не соответствуют минимальным требованиям, обеспечивающим соблюдение принципов законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма и уважения человеческого достоинства. Так, адвокаты, оказывающие юридическую помощь на основании соглашения, не могут попасть к своим подзащитным в течение длительного времени. А защитники, назначенные судом, следователем или дознавателем, в принципе отказываются от посещения СИЗО из-за отсутствия доступа к подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления.
Также отмечается, что и адвокаты, и их подзащитные в изоляторах лишены элементарных бытовых удобств, нормального питания, а порой надлежащих условий для работы и сохранения адвокатской тайны.
Мы уже привыкли к тому,что правозащитники (адвокаты в том числе) - прежде всего защитники прав не всех граждан,а только тех,кто чем-то провинился перед государством,плевать-то они на других хотели - за это не платят! Могу привести пример из свей личной практики. Вплотную с правозащитниками я сталкивался,работая в Управлении собственной безопасности МВД Республики Татарстан (кто не знает,УСБ - такая структура,которая правонарушениями и преступлениями сотрудников милиции занимается) Сначала мы думали,что они - наши союзники,мы с ними,вроде,одним делом занимаемся! "Щаз-з!" Одним-то одним,да ПО-РАЗНОМУ ! Мне начальство поручило изучить брошюру правозащитников (не помню названия - что-то о пытках в Татарстане), и посмотреть - не проводили ли мы ранее по этим фактам служебных проверок? Результат меня ПОРАЗИЛ: проводили почти по всем,и НИГДЕ ИНФОРМАЦИЯ НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ ! Мы-то полноценные,всесторонние проверки проводили,искали доказательства виновности сотрудников,а как раз доказательства правозащитников и не интересовали! Их убеждение было ОДНО :"Менты - козлы,потому что менты"! Факты,излагая для ознакомления широкой публики,они даже не проверяют,а просто редактируют претензии тех,кто им платит (а кто их "клиенты",жалующихся на милиционеров - понятно)!
ОтветитьУдалить